მათ იპოვნეს კლეოპატრას საფლავი ალექსანდრიიდან 50 კილომეტრში! ხო?

მათ იპოვნეს კლეოპატრას საფლავი ალექსანდრიიდან 50 კილომეტრში! ხო?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ამ კვირაში გამოქვეყნდა დღის, კვირის, თვის, წლისა და საუკუნის ახალი ამბები:მათ აღმოაჩინეს კლეოპატრას საფლავი! მოგვიანებით ტექსტში შეგიძლიათ წაიკითხეთ რეალური ამბები, მაგრამ მანამდე, მოკლე ანარეკლი.

ასე ვხვდებით მას მედიაში, როგორიცაა "El Confidencial", "El Español" ან თუნდაც "Bolsamanía". დიახ! მაშინაც კი, Bolsamanía, ვებ – გვერდი სპეციალიზირებული ... –ით ... ისე, მათაც კი გამოაქვეყნეს იგი ...

რეალური ამბებია? პასუხი უარყოფითია.

Სიმართლე: თქვენ წარმოდგენა არ გაქვთ, იგი იქ არის დაკრძალული. და არც კი არის გასაგები, ეს არის საიტის სათხრელი ადგილი! ისინი მხოლოდ ვარაუდობენ.

რა არის გათვლილი? მარტივი, "მარტივი დაჭერით” ცნობილი "clickbait", პატარა კიბერსი, რაც საშუალებას იძლევა ვიზიტების გაზრდადა, შესაბამისად, რეკლამის შემოსავლის გაზრდა, არასწორი სათაურის გამოქვეყნების ფასად.

და შედეგები აშკარაა, ყოველ შემთხვევაში მათ დიდი გავლენა აქვთ სოციალურ ქსელებზე, რაც, გამოცდილებიდან გამომდინარე, წარმოდგენას გვაწვდის ათასობით ვიზიტის შესახებ, რომელსაც ისინი მხოლოდ არარეალური სათაურის დაყენებით მიიღებენ.

დავიღალე ამით. და (ამას პირადად მე ვამბობ) იგივე ხდება სექტორის მრავალი ადამიანის, ექსპერტის, გამავრცელებლის, ბლოგისა და მედიის შემთხვევაში.

ჩვენს შემთხვევაში, ისევე როგორც ბევრ სხვა ბლოგსა და მედიაში, რომლებიც არქეოლოგიას, ისტორიასა და ზოგადად კულტურას ეძღვნება, ჩვენ გვაქვს ასობით ახალი ამბები გამოქვეყნებული ჩვენ ვცვლით სათაურს (და ტექსტს) თუნდაც სხვადასხვა გამოკვლევებიდან, რომლებიც უფრო კატეგორიულია, ვიდრე უნდა გთავაზობთ მაქსიმალურად ზუსტ ინფორმაციას, რადგან უსაფუძვლო პრეტენზიები, ბევრია.

ეს საშუალებას გვაძლევს შემოგთავაზოთ სანდო და რეალური ამბები, მაგრამ სამაგიეროდ ეს ხელს გვიშლის იგივე შედეგების მიღებაში, რაც სხვები. Ეს მარტივია, ეს არ არის იგივე, რაც მკითხველს ჰიპოთეზას უქმნის ("არქეოლოგები თვლიან ...") რომ დასტური ("იპოვნე").

და ეს ლოგიკურია. ¿ვინ არ შედის ახალ ამბებში?

ეს ძალიან რთულ მდგომარეობაში გვაყენებს, რადგან ჩვენი მიღწევა, მართალია ყოველდღე იზრდება, მაგრამ არ აღწევს ზომიერ მედიას, თითქმის შეუძლებელია ჩვენთვის საეჭვო სათაურების მქონე ტიპის ამბების დაპირისპირება (როდესაც არ "ყალბი ამბები«), მიუხედავად იმისა, რომ ტექსტში ვარაუდობენ, რომ ასეთი განცხადება სიმართლეს არ შეესაბამება.

ეს იქნებოდა ნამდვილი სიახლეროგორც ამას გამოვაქვეყნებდით, რომ არა წინა მოსაზრება.

არქეოლოგი ზაჰი ჰავასი ფიქრობს, რომ მან იცის სად შეიძლება ყოფილიყო კლეოპატრას საფლავი

გასულ შაბათს, პალერმოში (იტალია) გამართულ პრეზენტაციაზე, ცნობილმა ეგვიპტოლოგმა ზაჰი ჰავასმა კომენტარი გააკეთა, რომ ”ბოლოს და ბოლოს ჩვენ ვაპირებთ კლეოპატრას და მარკ ანტონის დაკარგული საფლავის აღმოსაჩენად”. მჯერა იპოვა მისი საფლავი.

იგი განმარტავს, რომ ”ჩვენ უკვე განვსაზღვრეთ დაკრძალვის ადგილი და ჩვენი შეფასებით, იგი მდებარეობს Taposiris Magna- ში, ალექსანდრიიდან 50 კილომეტრში ”.

დამატება "ჩვენ ძალიან ახლოს ვართ ზუსტი მდებარეობის აღმოჩენასთან სწორ გზაზე ვართ”.

ეს არის სიახლე და ეს იქნება მისი ნამდვილი სათაური, რადგან ეს მხოლოდ ჰიპოთეზაა აქამდე, რადგან გათხრების ზუსტი ადგილი უცნობია და ნამდვილად იქნება თუ არა კლეოპატრას საფლავი.

თეორიულად, იგი მდებარეობს ტბის წყლით დატბორილ ტაძარში, რომელიც ტაძრის სიახლოვეს მდებარეობს, ამიტომ გათხრების ჩატარებამდე იგი უნდა მოიხსნას.

რამდენიმე წლის წინ ვსაუბრობდით (და გამოვკითხეთ) ჰავასი და ვკითხეთ მას ზუსტად კლეოპატრას საფლავის შესახებ, სადაც აღვნიშნეთ, რომ მისი პოვნა ძალიან რთული იქნებოდა. რაც მან ჩათვალა რომ ალექსანდრიაში იყო, მაგრამ ადგილის შესახებ ინფორმაცია არ ჰქონდა.

კეტლინ მარტინესიდომინიკის არქეოლოგმა, რომელიც ტაპოსირისში 2005 წლიდან ატარებს გათხრებს, არის ის, ვინც ყოველთვის თვლიდა, რომ კლეოპატრა იმ ადგილას იყო (ჰავასი ასე არ ფიქრობდა, თუმცა მან აფასებდა მარტინესის ძალისხმევას და მიგნებებს), სამუშაოს შესრულება კი საკუთარი ჯიბიდან იმის გასაგებად, თუ რა აზრი მისცა მას ფიქრმა.

ამასთან, ცნობილი არქეოლოგი ახლა კატეგორიულად ამტკიცებს რაიმეს, როდესაც სინამდვილეში, მისი სიტყვები მხოლოდ ეჭვს და რწმენას იწვევს მასში. ჩვენ ამოვიღებთ სამ მედიაში გამოქვეყნებულ სამ ფრაზას, ასე რომ თქვენ უფრო ნათლად ნახავთ მას:

"ბოლოს და ბოლოს ჩვენ ვაპირებთ კლეოპატრას და მარკ ანტონის დაკარგული საფლავის აღმოსაჩენად."

”ჩვენ უკვე განვსაზღვრეთ დაკრძალვის ადგილი და ვანგარიშობთ, რომ ის არის ტაპოსირის მაგნაში, ალექსანდრიიდან 50 კილომეტრში.”

”ჩვენ ძალიან ახლოს ვართ ზუსტი ადგილმდებარეობის აღმოჩენასთან ... სწორ გზაზე ვართ.”

ბოლოს და ბოლოს ისინი აპირებენ მის გამოაშკარავებას, რადგან იპოვნეს სამარხი, მიუხედავად იმისა, რომ მათ ჯერ კიდევ არ იციან ზუსტი ადგილმდებარეობა. ეს უნდა გვახსოვდეს, რომ ისინი გზაში არიან ...

სამ წინადადებაში დიდი შეუთავსებლობა სხვას არავის არ აღელვებს?

არასწორად გაიგოთ, ვისურვებდი რომ ეს ნამდვილი სიახლე ყოფილიყო და რომ იქ, სადაც ისინი თვლიდნენ, იპოვნეს ის! მაგრამ საჩივარი უნდა დარჩეს იმ დროისთვის, როდესაც აღმოჩენა გახდება ეფექტურიდა არა მანამდე, როდესაც თქვენ კვლავ ცდილობთ ნახოთ თუ როგორ შეიძლება გათხრის გაკეთება.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ჰავასის სიტყვები არ წარმოადგენს პრობლემას, პრესა არის და არა მისი სიტყვების გამო, რადგან ყველას შეეძლო გამოექვეყნებინა ახალი ამბები არქეოლოგის ბოლო პრეზენტაციის შესახებ, მაგრამ აღმოჩენის პრეტენზიისთვის, რომელიც ჯერ არ გაკეთებულა, ამის გამოქვეყნება შეგნებულად იცის, თუ რა სარგებელს მოუტანს მათ ეს პრაქტიკა.

ჩვენ ვფიქრობდით სხვადასხვა კითხვის ჰაერში გადაგდებაზე, მაგრამ აზრი აქვს ამის გაკეთებას? ღირს თუ არა რამის კითხვა, სად იყო ჟურნალისტური ეთიკა? პატივისცემა მკითხველის მიმართ? სიმართლის აღმოჩენისა და წარმოჩენის მოწოდება?

მაგრამ უპირველეს ყოვლისა,როგორ ვებრძვით მათ და როგორ შეგვიძლია ვებრძოლოთ ამ პრაქტიკას?

ჩვენ გასაგებია, რომ ჩვენ გავაგრძელებთ გზას, რომელმაც აქ მიგვიყვანა, რომ მაქსიმალურად პატიოსანი და მართალი გზით მოგცეთ ინფორმაცია, რამაც თქვენი ნდობის ღირსი გახადა. თანაბრად, წინადადებები მისასალმებელია.

უნივერსიტეტში ისტორიის შესწავლისა და მრავალი წინა ტესტის შემდეგ, დაიბადა Red Historia, პროექტი, რომელიც გაჩნდა გავრცელების საშუალებად, სადაც შეგიძლიათ იხილოთ არქეოლოგიის, ისტორიისა და ჰუმანიტარული მეცნიერების ყველაზე მნიშვნელოვანი სიახლეები, ასევე სტატიები, ინტერესები, ცნობისმოყვარეობა და მრავალი სხვა. მოკლედ, შეხვედრის წერტილი ყველასთვის, სადაც მათ ინფორმაციის გაზიარება და სწავლის გაგრძელება შეუძლიათ.


ვიდეო: DJAMAIKATA - ZA DENIS 2017. ДЖАМАЙКАТА - ЗА ДЕНИС


კომენტარები:

  1. Lamarr

    მასში რაღაც არის. Thanks for an explanation, the easier, the better...

  2. Heinrich

    ეს აბსოლუტურად არ არის საჭირო ჩემთვის.

  3. Theyn

    ანალოგები არსებობს?



დაწერეთ შეტყობინება